对方以欺诈手段订立合同效力如何认定？

当一方通过故意隐瞒事实真相或者提供虚假信息等欺诈行为，导致另一方基于错误认识而签订了合同，这种情况下签订的合同并不符合公平交易原则，损害了受害方的利益根据法律规定，受到欺诈的一方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同；若涉及严重违反法律法规的情形，则合同可能直接被认定为无效。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：【因欺诈、胁迫订立的合同】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：【违反强制性规定及公序良俗的行为】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

如何界定合同中的不公平条款？

在合同法中，对于不公平条款的界定主要基于是否违反了公平原则、诚实信用原则以及是否损害了一方当事人的合法权益。如果合同条款明显偏向于一方，给另一方造成不合理负担或限制其权利，则可能被视为不公平条款。此外，利用格式条款排除对方主要权利或者免除己方责任的行为也被视为不公平行为。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条

提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

提供格式条款一方排除对方主要权利。

有前款规定情形之一的，该格式条款无效。

回答

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

在遇到对方以欺诈手段订立合同时，应当及时收集相关证据，并依据上述法律条款向有关部门申请撤销合同或确认合同无效，以维护自身合法权益。同时，在日常生活中也应提高警惕，避免落入欺诈陷阱。